Jeg sa aldri at folket får pengene. Selvfølgelig er det folk i Oslo Vest som får pengene, men det er ikke på måten Lysglimt skal ha det til. Lysglimt sier jo at man tjener penger på å låne. Liksom, la oss fjerne et element fra argumentet hans; Hva om låneren hadde beholdt pengene? Hadde han da tjent nye penger på den måten? Nei, han hadde tapt.. Det er ikke der pengene går… De ender opp i egenkapitalen til bankene; Dette kan man betale gjeld med, gi til eierne, gi til sparerne osv.
Du kan ikke si at alt dette er tull. For mye långiving skaper naturligvis bobler i økonomien, og hele denne prosessen med høyt girede investeringsbanker i USA er jo roten til hele finanskrisen.
Selvfølgelig går noen av kronene tilbake til sparere i form av renter, men de som har aksjer i banken?? Tror du virkelig en høy andel av Ola og Kari nordmann sitter med aksjer i DNB og Storebrand?? Nei den blir litt tynn gitt..
Dette her er tull… De nye pengene går til de som sparer + de som har aksjer i banken… De utlånte pengene vil jo betales tilbake med høyere beløp enn det de fikk dem for… For at det Lysglimt sier skal være rett må renten være lavere enn inflasjonen (og da kunne folk blitt rikere ved å låne penger)…
Mange som representerer den Østerriske skolen kan gi gode argumenter mot sentralbanken, men jeg tror ikke Lysglimt vet hva han snakker om..
Staten trykker ikke penger i Norge. Folk kan låne og betale tilbake, men “nye penger”? Jeg vet ikke…..
Det følger jo med en gjeldsforpliktelse.
ja en skulle trod dette var det rene oppspinn, men han har faktisk sant og det er VIKTIG at kari og ola norman får vite dette.
Sikkert inne på noe her, men mye av det hørest svært ulogisk og urealistisk ut. Hva slags bakgrunn har denne Farman?
Noen økonomer her som kan bekrefte dette??
Helt sjef, anbefaler alle andre å se fra begynnelsen. Dette er VIKTIG!
Genialt fortalt.
Er ikke mange vanlig dødelige som vet akkurat dette.
Bra jobba
Jeg sa aldri at folket får pengene. Selvfølgelig er det folk i Oslo Vest som får pengene, men det er ikke på måten Lysglimt skal ha det til. Lysglimt sier jo at man tjener penger på å låne. Liksom, la oss fjerne et element fra argumentet hans; Hva om låneren hadde beholdt pengene? Hadde han da tjent nye penger på den måten? Nei, han hadde tapt.. Det er ikke der pengene går… De ender opp i egenkapitalen til bankene; Dette kan man betale gjeld med, gi til eierne, gi til sparerne osv.
Du kan ikke si at alt dette er tull. For mye långiving skaper naturligvis bobler i økonomien, og hele denne prosessen med høyt girede investeringsbanker i USA er jo roten til hele finanskrisen.
Selvfølgelig går noen av kronene tilbake til sparere i form av renter, men de som har aksjer i banken?? Tror du virkelig en høy andel av Ola og Kari nordmann sitter med aksjer i DNB og Storebrand?? Nei den blir litt tynn gitt..
Dette her er tull… De nye pengene går til de som sparer + de som har aksjer i banken… De utlånte pengene vil jo betales tilbake med høyere beløp enn det de fikk dem for… For at det Lysglimt sier skal være rett må renten være lavere enn inflasjonen (og da kunne folk blitt rikere ved å låne penger)…
Mange som representerer den Østerriske skolen kan gi gode argumenter mot sentralbanken, men jeg tror ikke Lysglimt vet hva han snakker om..
Staten trykker ikke penger i Norge. Folk kan låne og betale tilbake, men “nye penger”? Jeg vet ikke…..
Det følger jo med en gjeldsforpliktelse.
ja en skulle trod dette var det rene oppspinn, men han har faktisk sant og det er VIKTIG at kari og ola norman får vite dette.
Sikkert inne på noe her, men mye av det hørest svært ulogisk og urealistisk ut. Hva slags bakgrunn har denne Farman?
Noen økonomer her som kan bekrefte dette??
Helt sjef, anbefaler alle andre å se fra begynnelsen. Dette er VIKTIG!
Genialt fortalt.
Er ikke mange vanlig dødelige som vet akkurat dette.
Bra jobba